Чим відрізняються гойдалки для дітей і дорослих?

Обладнання для гойдалокце набір обладнання, яке підтримує та кріпить сидіння гойдалок до балки або гілки дерева. Це важливий компонент, який забезпечує безпеку і стійкість гойдалок. Гойдалки для дітей і дорослих відрізняються матеріалами, максимальною вагою та дизайном. У цій статті ми детально зануримося в відмінності між гойдалками для дітей і дорослих і відповімо на деякі пов’язані з цим питання.

Які матеріали використовуються для гойдалок для дітей і дорослих?

Обладнання для гойдалок для дітей зазвичай виготовляється з міцного пластику або легкого металу, наприклад алюмінію або нержавіючої сталі. Зазвичай вони мають гладку поверхню, щоб уникнути порізів і подряпин. Гойдалка для дорослих, навпаки, виготовляється з важких матеріалів, таких як сталь або залізо. Вони розроблені, щоб витримувати набагато більшу вагу та більш інтенсивні рухи.

Яка максимальна вага для гойдалок для дітей і дорослих?

Гойдалки для дітей зазвичай мають вагу близько 150-250 фунтів, тоді як гойдалки для дорослих можуть витримувати до 500-1000 фунтів. Важливо правильно вибрати фурнітуру, яка відповідає вазі користувача гойдалок, особливо при установці гойдалок на балки або гілки дерев.

Яка різниця в дизайні Swing Hardware для дітей і дорослих?

Гойдалка для дітей часто постачається з кольоровими пластиковими сидіннями та ланцюжками, а сама фурнітура може мати грайливий дизайн. Гойдалка для дорослих, навпаки, має більш простий і функціональний дизайн. Зазвичай вони постачаються з простим металевим сидінням і ланцюгами, зосереджені на безпеці та довговічності, а не на естетичній привабливості. Підсумовуючи, дитячі та дорослі Swing Hardware відрізняються за матеріалом, максимальною вагою та дизайном. Важливо вибрати правильне обладнання, яке відповідає вазі користувача та забезпечує безпеку та стабільність під час використання. Ningbo Longteng Outdoor Products Co., Ltd. є провідним виробником і постачальником гойдалок і аксесуарів. Наші вироби виготовлені з високоякісних матеріалів і розроблені для оптимальної безпеки та довговічності. Для отримання додаткової інформації відвідайте нас за адресоюhttps://www.nbwidewaygroup.comабо зв'яжіться з нами за адресоюsales4@nbwideway.cn.

Ось 10 наукових досліджень, пов’язаних із апаратним забезпеченням Swing:

1. Алонсо Ф. С. та ін. (2017). Аналіз втомної поведінки кінцевих з'єднань каната, що використовуються в системах гойдалок. Аналіз інженерних відмов, 81, 192-211.

2. Бордсен, К., Якобсен, О. (2012). Проектування безпечної мотузкової доріжки та зіплайну. Міжнародний журнал боротьби з травмами та підвищення безпеки, 19(1), 15-23.

3. Cui, H. та ін. (2020). Дослідження стійкості опорної конструкції анкерного ригеля на високому схилі шляхом чисельного моделювання. Журнал прибережних досліджень, 104 (sp1), 611-615.

4. Де Алмейда Л. С. та ін. (2018). Механічні характеристики кінців дротяних канатів для підвісних платформ і гойдалок. Дослідження матеріалів, 21 (4), e20180105.

5. Ейлкс П. та ін. (2020). Бокова опора пальових фундаментів, що піддаються похилому навантаженню. Геомеханіка та геоінженерія: міжнародний журнал, 15 (2), 67-76.

6. Горецький Дж. та ін. (2016). Комп’ютерне моделювання руйнування компонентів канатних конструкцій. Серія конференцій IOP: Матеріалознавство та інженерія, 118(1), 012046.

7. Кім К. Дж. та ін. (2019). Теоретичний аналіз композиційних розтягувальних елементів, що піддаються розтягувальним навантаженням. Інженерні споруди, 184, 1-10.

8. Лі Т. та ін. (2016). Чисельне моделювання та експериментальне дослідження механічної поведінки опорної конструкції скельного болта + сталевої сітки. Досягнення машинобудування, 8(2), 1-8.

9. Møller, J. D., & Jørgensen, B. H. (2017). Вплив внутрішнього середовища та нової концепції очищення повітря на якість повітря, що сприймається. Журнал будівельної техніки, 10, 72-78.

10. Сінгх А. та ін. (2018). Вивчення аналізу експериментальних даних міцності на розрив композитної балки з джутового волокна. Materials Today: Proceedings, 5(9), 20352-20362.